1) Emekli Maaşına Haciz Konulabilir Mi ?
Kural olarak, Alacaklı talebi üzerine icra dairesi, Emekli maaşı üzerine doğrudan doğruya haciz koyamaz. İİK. Madde 83/a – (Ek: 18/2/1965 - 538/47 md.) 82 ve 83 üncü maddelerde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmalar muteber değildir.
Ancak emekli/borçlu, maaşına haciz konulmasına muvafakat verirse; geçerli ve geçersiz olan durum söz konusu olur. Buna göre emekli maaşına haciz konulabilir.
Yargıtay Uygulamaları dikkate alındığında;
Emekli Maaşının haczedilmesi için emekli tarafından verilen Muvafakatnamenin İcra Takibi kesinleşmesinden önce mi sonra mı verildi ona göre geçerli olup olmadığına karar verilir.
Muvafakatname İcra Takibi kesinleşmeden önce verilmişse: EMEKLİ MAAŞI'na haciz konulamaz. Buna aykırı davranılırsa eğer; altta örnek dilekçe haczin kaldırılması mümkündür.
Muvafakatname İcra Takibi kesinleştikten sonra verilmişse: EMEKLİ MAAŞI'na haciz konulabilir.
Ancak, her ne kadar emekli maaşının tamamı üzerinden muvafakat verilirse verilsin; Emekli İcra Hukuk Mahkemesine başvurduğu takdirde emekli maaşın en fazla 1/4'kısmı haciz edilebileceğinden tamamı üzerindeki haciz kaldırılır.
Emekli Maaşı Üzerindeki Haciz Nasıl Kaldırılabilir ?
1) Öncelikle emekli maaşına haciz koyan icra dairesine "hacizlerin kaldırılması için" dilekçe yazılır.
Talebimiz reddebilirse;
2) Alttaki dilekçe örneği ile İcra Hukuk Mahkemesine dilekçe ile dava açılır.
Örnek Dilekçe :(Takip kesinleştikten sonra verilen muvafakat nedeniyle Emekli Maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına ilişkin)
İSTANBUL ANADOLU
NÖBETÇİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ
SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE
İCRA DOSYASI :İst. And. .....İCRA DAİRESİ ............. ESAS
ŞİKAYET EDEN
(BORÇLU) :
........................(TCKN:................................)
(adres:)
ALACAKLI : .............................................................
VEKİLİ :
Av. .......................................................
KONU :
İst. And. ..... İCRA DAİRESİ ............... ESAS Sayılı
dosyası kapsamında 17.01.2017’de yapılan haciz sırasında alınan emekli maaşına
haciz için muvafakatin geçersizliği nedeniyle 23.01.2017’de muvafakatin kaldırılması
talebim üzerine söz konusu icra dairesinin 23.1.2017’de verdiği red kararının
kaldırılması ve şikayeti talebidir.
AÇIKLAMALAR:
Yukarı
da bilgileri yazılı dosya kapsamında 17.01.2017 Tarihinde Söz konusu icra Dairesince
adresime hacze gelinmiştir.
Dosya’daki
Alacaklı Vekil’inin haciz baskısı altında, SGK’dan almış olduğum Emekli Maaşımın
tamamı üzerinden kesinti yapılması konusunda muvafakat vermeye zorlanıp beyanım
zapta geçirilmiştir. Hal böyle olunca, haciz zaptındaki beyanım gerçek irademi
yansıtmamaktadır. Haciz baskısı altında muvafakatim alınmıştır.
Kaldı
ki, ciddi hastalıklarım söz konusudur, diyabet hastalığı nedeniyle tedavi
görmekteyim. Emekli maaşımdan başka gelirim bulunmamaktadır. Emekli maaşım ile
ancak temel ihtiyaçlarımı karşılamaktayım. Bununla birlikte, emekli maaşım ile ailemin
de geçimini sağlamaktayım.
Zira,
İİK Maddelerine göre Emekli Maaşı için verdiğim Muvafakat geçersizdir.. İİK. Madde 83/a – (Ek:
18/2/1965 - 538/47 md.) 82 ve 83 üncü maddelerde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine
dair önceden yapılan anlaşmalar muteber değildir.
Bunun
yanı sıra, Yargıtay’ın emekli maaşı için verilen muvafakatin geçersiz olduğuna
yönelik kökleşmiş içtihatları mevcuttur. (T.C
YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2008/9679 KARAR NO:2008/12100 KARAR TARİHİ:10.06.2008)
Bu
durum da, söz konusu haciz zaptında yer alan muvafakat geçersizdir.
Ayrıca,
Engelliyim. Buna binaen, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından
şahsıma verilmiş olan engeli kimlik kartım da bulunmaktadır. (Ek-3)
Bu
itibar ile, 23.01.2017’de İst. And. 11.İCRA DAİRESİ 2016/5445 ESAS Sayılı
dosyası kapsamında 17.01.2017’de yapılan haciz sırasında alınan emekli maaşına
haciz için muvafakatin geçersizliği nedeniyle kaldırılması talebinde bulundum.
Ancak söz konusu icra müdürlüğü talebimin 23.01.2017’de reddine şeklinde karar
verdi.
Yukarı
da açıkladığım tüm hususlar dikkate alındığında, icra müd. Sunmuş olduğum
talebimin reddedilmesi hukuka aykırıdır. Hal böyle olunca iş bu şikâyetimin
kabul edilip, dosya üzerindeki muvafakatin kaldırılmasına karar verilmesi
gerekir.
Hukuki Sebep: İİK. Madde 83 ,Yargıtay Kararları
ve sair tüm mevzuat.
Deliller: İst. And. .....İCRA DAİRESİ ........ ESAS Sayılı dosyası, Engelli Kartım
Netice ve Talep: İst. And. ......İCRA DAİRESİ
...... ESAS Sayılı dosyası kapsamında 17.01.2017’de yapılan haciz sırasında
alınan emekli maaşına haciz için muvafakatin geçersizliği nedeniyle
23.01.2017’de muvafakatin kaldırılması talebim üzerine söz konusu icra
dairesinin 23.1.2017’de verdiği ret kararının kaldırılıp, şikayetimin kabulüne
karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
23.01.2017
Şikayet Eden (Borçlu);
.......
Ekler:
1.
Kimlik Suretim.
2.
Yargıtay Kararı
3.
Engelli Kartı
T.C
YARGITAY
12.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2008/9679
KARAR NO:2008/12100
KARAR TARİHİ:10.06.2008
> BORÇLUNUN MAAŞININ TAMAMININ HACZİNE MUVAFAKAT
VERMESİ.
> HACZEDİLMEZLİK HAKKINDAN VAZGEÇME.
> MAAŞ HACZİ.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme
kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine
bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği
görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 83.maddesi gereğince borçlu ve
ailesinin geçimi için zorunlu olan kısım ayrıldıktan sonra kalan kısmın haczi
mümkündür.
Ancak haczolunacak miktar İİK'nun
83/2.maddesi uyarınca maaşının 1/4'ünden az olamaz. Menkul haciz sırasında
borçlunun emekli maaşının tamamına haciz konulmasına muvafakat etmesi
geçersizdir. Çünkü borçlu, maaşının tamamının kesilmesinin sosyal ve ekonomik
hayatı üzerinde ne gibi sonuçları olacağını ancak maaşının tamamı kesilince
anlayabilir.
İİK'nun 83/a maddesinde haciz öncesi ve haciz
sırasında haczedilmezlik hakkından vazgeçmenin geçersiz olacağı düzenlenmiştir
(HGK'nun 31.03.2004 tarih ve 2004/12-202 E. ve 2004/196 K.).
Somut olayda borçlu 12.08.2007 tarihli ve
evinde yapılan menkul haczi sırasında Emekli Sandığından aldığı emekli maaşının
tamamının üzerine haciz konulmasına muvafakat etmiş olup, bu muvafakat yukarıda
belirtilen ilkeler çerçevesinde (maaş haczinden önce beyan edildiğinden)
geçersizdir.
Mahkemece borçlu ve ailesinin geçimi için
zorunlu olan miktar İİK'nun 83 madde şartları içerisinde belirlenip, bu miktar
üzerinden haczin kaldırılması gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi
isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile
mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri
uyarınca (BOZULMASINA), 10.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
0 yorum: