BAKIRKÖY 5. İŞ MAHKEMESİ
SAYIN HAKİMLİĞİ'NE
DOSYA NO : E.
DAVALI :
DAVACI :
KONU : Davacı tarafından 21.05.2017'de dosyaya sunulan beyan dilekçesine ve ıslah ile Manevi tazminat talebine karşı itirazlarımızı sunmamızdan ibarettir.
AÇIKLAMALAR;
1-Davacı karşı taraf 21.05.2017'de verdiği dilekçe ile Maddi Tazminat Davası olarak açtığı davayı Islah ederek Maddi Tazminat davası ile birlikte Manevi Tazminat Davası da talep etmiştir.
2- Ancak, dava konusu maddi tazminat iken karşı tarafın ıslah ile manevi tazminat davası ile yeni bir talepte bulunması mümkün değildir ve yasaya aykırılık teşkil etmektedir.
Zira, başlangıçta manevi tazminata ilişkin dava açılmadığı ve başvuru harcı yatırılarak usulüne uygun yeni bir manevi tazminat davası da açılmadığı, başlangıçta talep edilmeyen bir hakkın yargılama aşamasında ıslah ile talep edilmesi de mümkün değildir.
3- Öyle ki Yargıtay Kararları göre de ıslah ile ayrıca manevi tazminat davası açılamaz. "Olayda, davacılar tarafından maddi tazminata ilişkin bir dava açılmış olduğundan ıslah ile ayrıca manevi tazminat isteminde bulunulamaz. Davacıların manevi giderime ilişkin ıslah istemlerinin reddi gerekir." (Yargıtay 21. HD, 04.07.2006, 8550 E ve 7387 K.)
4-Davacı'nın ıslah ile Manevi Tazminat Talebi kabul edilse dahi Zaman aşımına uğramıştır. Manevi Tazminat talebini kesinlikle kabul etmiyoruz. Zaman aşımını defi'nde bulunuyoruz.
İddia olunan haksız fiil eyleminin gerçekleştiği tarih ve haksız fiilin öğrenildiği tarih ile manevi tazminat talebinde bulunulan tarihe bakıldığında, alacağın varlığı kabul edilse dahi zaman aşımına uğradığı aşikardır. Hal böyle olunca, zaman aşımı definde bulunuyoruz.
TBK m. 72'e göre tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar.
Zira, açıkladığımız hususların Yargıtay Kararları ışığında değerlendirildiğinde itirazlarımızın haklılığı açıkça görülecektir.
T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ E. 2016/9929 K. 2016/12268 T. 15.12.2016 ".
"..Kısmi davada ise zamanaşımı yalnızca dava edilen kısım için kesilir. Henüz açılmayan (saklı tutulan) ve daha sonra ıslahla arttırılan bölüm için zamanaşımı işlemeye devam eder."
Netice ve Talep : Yukarı da arz ve izah olunan nedenlerle;
1) Davacı'nın ıslah talebiyle birlikte manevi tazminat davası açmasını kabul etmiyoruz. Islah talebinin reddini karar verilmesini,
2) Karşı tarafın ıslah ile talep ettiği manevi tazminat alacağının zaman aşımı uğraması nedeniyle zaman aşımı itirazında bulunuyoruz. İtirazın kabulüne karar verilmesi Sayın Mahkemenizden talep ediyoruz. 08.06.2017
Beyanda Bulunan Davalı
0 yorum: